Эльвира Жукова: Избиратели устали от вранья и обмана

Эльвира Равильевна Жукова, муниципальный депутат от Партии Возрождения России в Оренбургской области – Я, как руководитель регионального отделения ПВР в области и действующий муниципальный депутат, лично убедилась, что власть построила вокруг выборов прочный и высокий забор, через который не перебраться чужим. Участвуя в работе по выдвижению нашего кандидата, мы досконально изучили всю методику выдвижения и регистрации нужных власти кандидатов. Нам прямо в лицо говорили, что вся наша политическая работа сейчас коту под хвост. И кто бы мог подумать, что коту под хвост окажутся сами прошлогодние выборы, на которые были выделены деньги из бюджета. 26 марта 2025 года Президент РФ Владимир Путин подписал указы об отставке Дениса Паслера и назначении Евгения Солнцева врио главы Оренбургской области. Дениса Паслера глава государства попросил вернуться в родные для него места, в Свердловскую область, губернатором. И для чего граждане России и жители Оренбургской области принимали участие в этих выборах? На это власть не дала вразумительного ответа. И вот в сентябре 2025 года новые выборы губернатора. И перед выборами можно подвести итог будущей избирательной кампании. Первое препятствие или, вернее сказать, несоответствие Конституции России – это то, что кандидат в губернаторы может быть только от политической партии. Следующее препятствие – это муниципальный фильтр. Депутаты уже проинструктированы, кому оказать поддержку. На своём примере, как простой гражданин пошёл во власть на выборы губернатора, мы доказали, что система власти нас полностью лишила права выбираться. Муниципальный фильтр в руках региональных властей стал удобной ширмой для «фильтрации» кандидатов на угодных и неугодных действующей власти. Причём пагубность подобной сегрегации усугублялась вопиющим лицемерием действующего губернатора Дениса Паслера, выдвигающегося на новый очередной срок, который во всеуслышание заявил, адресно обращаясь к муниципальным депутатам: все выдвинутые кандидаты должны получить право принять участие в главных для области выборах. А на деле, как только мы подали документы, сразу была дана команда: с помощью административного ресурса подписать всех депутатов за Паслера, оставив голоса только спойлерам. Подпись можно поставить только за одного кандидата, у нас в области больше 4000 депутатов, кандидатов в губернаторы было 6, надо собрать 236, то есть простая арифметика: всем должно было хватить голосов. У нас была команда, мы объездили область и часть совсем дальних районов обзвонили. В результате часть депутатов откровенно говорили, что им угрожали потерей бизнеса, а многим было что терять. Это были фермеры, владельцы птицефабрик. Из общения с секретарями ЕР и самими депутатами выяснилось быстро, что их организованно «подписывали» за Паслера и спойлеров, чтобы создать видимость конкуренции на выборах. Иногда до смешного доходило: ответ депутата – я не знаю, за кого я подписала, могу узнать у секретаря нашего, а один глава района ответил, что подписали всех за Паслера, и живых и неживых)) То есть муниципальный фильтр фильтрует честных, смелых, порядочных, кто не боится критиковать власть и готов работать за народ и для народа, потому что и сам есть народ. Властью закона установлены муниципальные фильтры, когда для регистрации на выборах граждане должны собирать подписи уже действующих депутатов. Большинство депутатов состоят в партии власти и явно не допустят к выборам своих конкурентов – представителей реальной народной оппозиции. Созданы заведомо невыполнимые для простых граждан-самовыдвиженцев условия участия в выборах: сбор огромного количества подписей в кратчайшие сроки. И даже правильные подписи потом запросто выкидываются после проверки так называемыми экспертами. Тех, кто смог пройти всевозможные фильтры вопреки желанию системы, устраняют фальсификациями итогов голосования, такими как вброс бюллетеней с «галочкой» за нужного кандидата, ручки с исчезающими чернилами, «карусели» – когда группу одних и тех же людей с открепительными удостоверениями возят от участка к участку, «мёртвые души» – голосование от имени умерших граждан. Из избирательного бюллетеня убрали графу «против всех», порог явки. Даже бойкот народом выборов, где все кандидаты не устраивают избирателей, лишён смысла. Нас вынуждают выбирать из имеющихся провластных кандидатов. Сейчас голосование сделали многодневным. А это означает, что независимые наблюдатели не смогут нормально следить за ходом выборов: никто не сможет жить на участке, не спать и не есть в течение нескольких дней и ночей. Также в течение нескольких дней и ночей избирательные бюллетени находятся в полном распоряжении именно тех, кто чаще всего и фальсифицирует результаты: избирательные комиссии и администрации. Сохранность бюллетеней в течение нескольких дней никем не гарантируется! На выборах в Госдуму-2021 сейфы специально ставили вне видимости камер, значит, легко можно было их вскрыть и положить нужные бюллетени. А на некоторых участках сейфы просто заменили тумбочками! Вот и «100-процентная защита» от фальсификаций. Борис Вишневский, обозреватель, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга: «Мы знаем, какие будут последствия «трёхдневки»: массовые фальсификации волеизъявления граждан. Собственно, именно для этого она и затевается!». Как невероятное достижение, прогресс и удобство нам преподносит электронное голосование. Хотя в Германии в 2014 году Конституционный суд постановил, что электронное голосование не отвечает принципам честных и открытых выборов. Ведь электронные результаты сфальсифицировать ещё проще! В момент формирования итогового протокола можно запустить специальную программу, изменить количество голосов, и никто об этом даже не узнает. На думских выборах в сентябре 2021 именно электронное голосование перевернуло результаты выборов в Москве. Оппозиция проиграла «ЕР» за счёт онлайна. Оглашение результатов голосования сначала задерживали, затем перенесли на следующий день. То есть голоса «подсчитывали» более 12 часов. Как такое может происходить в полностью автоматизированной системе? Эксперты говорят в один голос: таким образом происходило перезаписывание реальных голосов на нужные! Электронное голосование было сделано на системе «блокчейн», смысл которого таков: данные хранятся на разных независимых компьютерах. Если где-то пытаться подделать данные, другой компьютер это обнаружит. Однако на выборах все «независимые» компьютеры были в руках Департамента информационных технологий Москвы. Это, очевидно, сводит на нет весь смысл блокчейна! Хозяин компьютеров может перезаписать все данные. Эксперт по блокчейнам сообщил в интервью Би-Би-Си: «Читать из блокчейна гораздо быстрее (в тысячи раз), чем записывать в него. При перезаписи и происходит существенная задержка в выдаче результатов. Если бы нужно было только прочитать два миллиона электронных голосов, то это вопрос нескольких минут, а вот переписывать – на это нужно несколько часов». То же самое произошло и на недавних выборах. Депутат Мосгордумы Михаил Тимонов, наблюдатель: «Многие проголосовали электронно, потому что это удобно. Но электронное голосование вообще не позволяет провести общественный контроль! Если выборы переходят в электронную форму, я не вижу никакого смысла в наблюдателях. Если раньше наблюдатели могли следить за честностью подсчёта, то теперь, после появления ДЭГ (дистанционного электронного голосования), наблюдатели честность подсчёта не обеспечивают». Вспомним, кто придумал такую систему выборов? Тайные выборы были придуманы теми, кто не хотел терять свою абсолютную власть. А вовсе не для того, чтобы защитить НАШ выбор тайного голосования. Тайное голосование появилось в Англии в 1872 году. Причина их появления в том, что народ стал сопротивляться власти монархов, которые народ разоряли. И тогда людям объявили: монарх – просто символ, который ничего не решает, а свою власть будете выбирать вы сами. Мы раздаём вам бюллетени, в которых указаны разные кандидаты, выбирайте любого. А потом МЫ ваши бюллетени тайно посчитаем и скажем, кого вы выбрали. Чувствуете подвох? Недаром говорят: неважно, как голосуют, важно, как считают. В текущем 2025 году мы не выдвигаем своего кандидата на выборы губернатора Оренбургской области. Слишком высокий забор и нет честных правил. Остаётся лишь один вопрос, как сейчас на эти выборы отреагируют избиратели.