Измена Родине уже в присяге! О наших росгвардейцах и о Саблине. Молчать не могу! Дело чести!

Для 17-летнего пацана из Саратова присягать на верность Родине в стенах одного из старейших в России (образовано в 1798 г.) учебном заведении, расположенном в Адмиралтействе, это было знаменательным событием. Слева Дворцовая площадь, на которую из-под арки Генштаба вышли восставшие рабочие, чтобы зародить первое в мире социалистическое государство. Справа Площадь Декабристов, где почти двести лет назад восстали офицеры против самодержавия. Похвастаться тем, что были в Адмиралтействе, может очень ограниченный круг ленинградцев-петербуржцев. Даже девчонки, которые приходили в клуб училища на танцы, во двор училища не могли попасть. Кто принимал военную присягу, наверное, помнят её текст. Я позволю себе небольшие цитаты: «… до последнего дыхания быть преданным своему народу…», «Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет… всеобщая ненависть и презрение трудящихся». И это перед строем ровесников, стоящих, как и ты, с выражением лица настоящего защитника Родины. Я даже представить себе не могу ухмылку на их лицах. Обратите внимание на текст присяги ВС РФ. Боже мой… Не буду цитировать, рука не поднимается, погуглите сами. Даю ориентировку – «достоинство и честь» как слова-паразиты удалены, дабы не смущать защитников, которые понятия не имеют, что это такое. У сотрудников МВД есть своя присяга. Она менее пафосна, но и там есть такие слова: «Клянусь… уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации…» Может, я стал тупеть? Мне непонятно: «…человека и гражданина…» – это разные субъекты? Какого они государства? Слово «России» намеренно пропустили? Или подразумеваются граждане ещё и Венесуэлы? Маленький нюанс: абзаца «Если я нарушу…» в тексте нет. Даже в присяге милиционеров этот абзац есть, правда куцеватый – ничего не говорит о всеобщей ненависти и презрении трудящихся. Кому аплодисменты? Димону. Хотя «какой он вам Димон?» У росгвардейцев такое же обязательство перед… даже не знаю кем. Судите сами: «достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности.…». «Народ» здесь не указан. Я бы не скромничал и после слова «безопасности» вставил бы «Президента РФ». Именно РФ, а то Мадуро губы раскатает. Вот где «собака порылась». Измена пришла откуда не ждали. И это на деньги народа. Вот такую армию, полицию и росгвардию мы построили. Система есть, а души нет. Нужны ли нам такие бездушные силовые структуры? Ведь в их присягах нет «…я клянусь защищать её мужественно, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни…». Не знаю как у вас, а у меня в голове такая схема не укладывается. На наши деньги создана силовая структура, основная цель которой защитить верхушку – олигархию от возможных претензий народа. Унтерпришибейство – самый подходящий термин для описания сложившейся ситуации. «Где это в законе написано, чтоб народу волю давать?» Антон Павлович об этом писал в 1885 г. Самое опасное то, что наличие таких опричников-росгвардейцев приводит к ослаблению нравственных ориентиров в обществе. Пример Беларуси – тревожный звонок. Болезненное помешательство Лукашенко проявляется в его тиранических наклонностях. А это заразнее коронавируса. Боюсь я за нашего президента. А может уже поздно? Ведь не распускает же росгвардейцев, которые морально переживают из-за угрозы попадания в них пластиковых стаканчиков и поэтому лупят дубинками всех, кто попадёт под руку из мирно протестующих. Какие уж здесь «достоинство и честь». В пору просить о снисхождении. И это на наши налоги. 45 лет назад я принимал военную присягу. Ровно через 2 месяца капитан 3 ранга В. Саблин возглавил мятеж на СКР «Сторожевой». Человек сознательно шагнул на эшафот, чтобы попытаться открыть глаза народу на то, что творится в Отечестве. Он хотел предложить руководству страны путь исправления неверного курса, которым они ведут СССР (напомню, нашей целью был коммунизм, который, если верить учебникам истории, должен был состояться в 1980 г. Сил хватило только на Олимпиаду). За это его расстреляли через 9 месяцев, так и не родив открытый судебный процесс, на который он рассчитывал, чтобы публично высказать свою позицию. Углубляться не буду, так как материалов об этом достаточно. Скажу одно: Саблин принимал военную присягу курсантом военно-морского училища в 17-летнем возрасте. Возраст, мягко говоря, несовершеннолетний. Но он ей, по большому счёту, не изменил. Аргументирую. Я в 1980 г. (сразу после Олимпиады, которая была вместо коммунизма) прилетел служить во Владивосток (последствия буйной курсантской молодости). Мой командир был участником тех событий. Я был размагнитчиком (позволю себе предположить, что мало кто из вас в курсе, кто это. Расшифрую как-нибудь потом). «Шила» у размагнитчиков было в «от пуза». Мы его ласково называли «вкусной балдой». Я с командиром дружил (с размагнитчиками все дружили по вышеуказанной причине). В одной из таких дружеских бесед, расслабившись, он мне поведал, почему он «ещё лысый, а уже капитан 3 ранга» (это такая присказка о перехаживающих очередное звание офицерах). А теперь без шуток. Саблин был настоящим морским офицером. Авторитетным. Темы бардака на флоте разжёвывал офицерам, так как у политрабочих скандальной информации было больше. Бдительности не терял, так как «длинноухие» (особый отдел КГБ в ВС СССР) свой хлеб отрабатывали. Нормальные офицеры его понимали. Стукачей на флоте не любили и их быстро вычисляли (бить не били, но в преферанс играть не брали). Этим объясняется то, что такое событие на флоте произошло в красный день календаря. Да и поведение офицеров экипажа было недвусмысленным (На 196 человек экипажа было 15 офицеров и 14 мичманов). Представьте себе: замполит предложил самовольно перегнать корабль в Кронштадт. Воинское преступление. Что должны были сделать несогласные офицеры (их было большинство)? Правильно. «Умело действовать штыком и прикладом», то есть предотвратить совершение воинского преступления... Если они этого не сделали, а покорно позволили себя изолировать, то стали соучастниками. Делаем вывод: косвенно они поддержали Саблина. Получится – флаг тебе в руки. Не получится – мы вроде как не при делах. Все, включая Саблина, прекрасно понимали, чем это закончится. Но порыв замполита был убедителен. Они ему доверяли. Так доверяли Спартаку, Разину, Пугачёву и лейтенанту Шмидту. Цель Саблина была благая – изменить жизнь в СССР к лучшему. Ну а как иначе довести до народа свою программу преобразований? Из 30 пунктов этой программы приведу некоторые, по моему мнению, самые значимые: 1. Партия не подменяет Советы. 2. Замена государства диктатуры на общенародное государство. 3. Государство и правящая партия. 4. Принцип материальной заинтересованности. 5. Парламентский метод управления государством. 6. Сопротивление привилегированных слоёв. 7. Потеря народом свобод. 8. Приоритет власти общества над властью обществом. 9. Равные права при имущественном неравенстве. 10. Свобода печати, дискуссий и собраний. 11. Изменение системы выборов. 12. Руководство производством, а не людьми. Согласитесь, с такой программой, после первого выступления на партконференции, Саблиным заинтересовались бы компетентные органы со всеми вытекающими последствиями. Единственный выход – привлечь внимание экстраординарным способом. Повторюсь, Саблин прекрасно осознавал последствия. Способов остановить корабль достаточно. Боезапаса на корабле не было. Да если бы он и был, применять его Саблин не намеревался. Слава военного преступника его не прельщала. Важен был факт выступления. Саблин был согласен быть политзаключённым. Он не рассчитывал на массовую поддержку, так как прекрасно понимал, что общество ещё не созрело. Первые выступления диссидентов 1965–1968 гг. показали, как государство расправляется с кучкой несогласных, представляя их агентами спецслужб и помещая на принудительное психиатрическое лечение. Пример Солженицына – попытка его отравления, обвинения в измене Родине и высылка из СССР – давал надежду Саблину на мирный исход выступления. Смертельный приговор не ожидали даже чекисты. Насколько же достали «уважаемого Леонида Ильича» эти диссиденты, что он решил потопить корабль с экипажем? Горящее сердце горьковского Данко вывело людей из тьмы. Роль Данко взял на себя Саблин… До революционных событий 1991 г. было ещё 15 лет. Справедливости ради стоит напомнить, что это не были 15 лет тишины. В 1978-м философа, социолога и писателя А. А. Зиновьева выслали из Союза, испугавшись реакции Запада на «психиатрические эксперименты» в СССР. Следующим был А. Д. Сахаров. Только о Саблине мы долго ничего не знали. Даже изобличающих сущность «предателя Родины» статей в СМИ не было. Брежнев был напуган серьёзно. Помните, в январе 1969 года лейтенант Ильин покушался на Брежнева, стрелял из пистолета. И что? Признали невменяемым, отправили в психушку. Через 20 лет освободили и выплатили денежную компенсацию за 20 лет службы. Саблин был опасен живой. Его обоснованная оценка происходящего заставляла задуматься даже следователей. Зараза инакомыслия распространилась бы сначала на все места не столь отдалённые, а потом бы вырвалась на волю. А это крах системы. В 1992 г. губернатор Б. Немцов предложил реабилитировать Саблина. Верховный Совет на слушаниях признал невиновность Саблина. Но это могло расшевелить народ. Поэтому Верховный суд принял изуверское решение о замене расстрельной статьи «Измена Родине» на воинское преступление с назначением наказания 10 лет лишения свободы. Самое циничное в том, что в реабилитации было отказано. Попытки родственников и сторонников реабилитировать Саблина прекратились в 1998 году, так как директором ФСБ стал В. В. Путин, которому инакомыслие было ни к чему. Статей и фильмов после 2005 г. появилось много. Мнения разделились, но негодяем никто Саблина не называл. В 2006 г. в журнале «Волга – ХХI век» я опубликовал повесть «Право на память», в которой попытался обосновать героизм поступка моряка. Журналист-правозащитник Виктор Селезнёв в том же году поместил её в сборник «Саратов: хроника инакомыслия». Он предложил мне прочитать лекции на истфаке СГУ. Успел прочитать у студентов 2 и 3 курсов. Без объяснения причин от лекций отказались. Студентам нравилась информация о таком событии и положительный образ моряка-революционера. Не понравилось это направление В. В. Володину. В 2013 г. нашёлся некий В. В. Шигин, который называет себя писателем-маринистом. Он настрочил трактат «Мятежный «Сторожевой». Последний парад капитана 3 ранга Саблина» аж на 580 листах. Направление – опорочить героя-моряка. Шигин называет себя настоящим моряком, хотя выпускников Киевского военно-морского политического училища на флоте никто не уважал. Одним словом, политрабочие. На корабле были балластом. Матчасть не знали, а лезли во все дыры. Только корабль отшвартовался, трап на стенку, а около уже замполит. «Зам сказал, что много дел и ушёл в политотдел» – это о них. Так вот, этот «моряк» (прости господи) спустя почти 40 лет изрыгнул весь негатив, который накопил за годы бесславной службы политрабочим на расстрелянного Саблина. Опус явно заказной, написанный нерукопожатным гражданином. Цель – выпустить материал, которым будет махать Володин, доказывая, что все немцовы, навальные и прочие – по сути, негодяи, забудьте о них. С началом правления Путина подобных Саблину офицеров вычисляют ещё при рождении (чекисты умеют). Поэтому на кораблях всё больше Шигиных. Ни о каких восстаниях мечтать не приходится, надежда на офицеров запаса, «сделанных в СССР». Юрий Бадиков Руководитель РО ПВР В Саратовской области