Люди настроены на перемены. Именно они наши избиратели

Разведённый Дворцовый мост в Санкт-Петербурге. Фото: wikimedia.org, Florstein (Telegram:WikiPhoto.Space) Какие особенности характеризуют электоральную ситуацию в Санкт-Петербурге накануне главных федеральных выборов 2026 года в Госдуму РФ и выборов в Заксобрание в Санкт-Петербурге? – Санкт-Петербург традиционно отличается высокой политической активностью и сложной электоральной структурой. Это крупный мегаполис с многочисленными социально-экономическими группами и сильным уровнем политической осведомлённости граждан. На выборах в Государственную Думу и Законодательное Собрание города будет представлено разнообразие политических предпочтений, что отразится, вне всякого сомнения, в мультипартийной конкурентной среде и широком разбросе партийных предпочтений. В Северной столице исторически наблюдается заметное влияние как парламентских партий с устоявшейся базой поддержки, так и непарламентских, которые активно пытаются увеличить своё представительство через общественные кампании-акции и точечную работу с избирателями в районах города. Каковы ключевые отличия между парламентскими и непарламентскими партиями в условиях Петербурга? – Парламентские партии обладают значительными ресурсами, узнаваемостью и инфраструктурой, что заметно упрощает им проведение агитационных кампаний. В Санкт-Петербурге среди них доминируют партии с устойчивой электоральной поддержкой, в частности «Единая Россия» и «Справедливая Россия». В данных партиях огромное значение имеют личности – лидеры региональных партийных отделений, лица известные, медийные, имеющие выраженную харизму, и популярные среди различных групп электората. Непарламентские партии, к числу которых относится и Партия Возрождения России, не имея никакого административного ресурса, часто сталкиваются с ограничениями в доступе к СМИ. Тем не менее именно они способны мобилизовать часть электората, настроенного на изменения, и могут предложить альтернативные стратегические программы, ориентированные на решение конкретных городских проблем. В год выборов в Госдуме увеличилась активность работы, и, как следствие, число принимаемых законов резко выросло. Это традиционное явление, но при этом многие законопроекты нравятся людям. Что думаете по этому поводу? – Большинство подобных законопроектов – не более чем популистские инициативы, направленные на привлечение внимания избирателей. На практике они либо не имеют финансового обоснования, либо избирательного смысла, достаточного для принятия, поэтому вряд ли будут поддержаны Государственной Думой. Приведу несколько примеров: 1. Отмена 13% НДФЛ для работающих пенсионеров. Этот законопроект кажется очень привлекательным для части избирателей, но на практике он мало реализуем. Система налогообложения построена так, что отмена налога для отдельной категории населения приведёт к значительным бюджетным потерям, а компенсировать их будет нечем. Более того, работающие пенсионеры – относительно небольшая группа, и отмена налога именно для них создаст несправедливость по отношению к другим. Поэтому депутаты не пойдут на такой риск. 2. Выплаты гражданам на юбилеи брака (30, 50 и более лет). Идея правильная, поддерживающая институт семьи и семейного долголетия, но размер выплат, привязанных к цифрам юбилейных дат, кроме символизма, должен быть соразмерен реальному уровню жизни. Семейным парам, прожившим совместно 50 и даже 60-70 лет, соответствующая денежная выплата от государства не должна быть подачкой, а её размер должен быть проиндексирован не менее чем в два раза. 3. Льгота 50% на капитальный ремонт – для лиц от 65 лет. Предложения по снижению возрастного порога, льготы с 70 до 65 лет, звучат социально справедливо, но бюджеты регионов, учитывая существующую долговую нагрузку у большинства из них, не выдержат дополнительной нагрузки, а депутаты исходят именно из реального бюджета. Снижение планки до 65 лет значительно расширит круг льготников, что приведёт к росту расходов и необходимости перераспределять средства в ущерб другим программам. Какие вызовы и проблемы сегодня наиболее актуальны для петербуржцев в контексте выборов-2026? – Главные темы, волнующие жителей города, связаны с жилищно-коммунальным хозяйством, транспортом, экологией и социальной сферой. Проблемы с дорогами, состояние общественного транспорта, уборка города, старение жилого фонда – всё это становится центром политических дебатов. Помимо этого, в вопросах землеотведения при жилищном строительстве очень важна тематика сохранения исторического наследия Северной столицы, что играет особую роль и для городской идентичности, и для туризма, и для поддержания статуса Санкт-Петербурга как культурной столицы России. Одними из самых актуальных проблем сегодня являются ухудшение качества жизни, рост тарифов и недостаток доступного жилья, которые вызывают недовольство и у среднего класса, и у социально уязвимых групп. Мы страна северная, у нас зимой холодно, нам надо бережнее с людьми обходиться. Поэтому, когда естественные монополии вводят интересные цифровые новшества, позволяющие, как например в Ленобласти, лёгким движением руки отключать частный сектор от газоэлектроснабжения за долг от трёх до пяти тысяч рублей при минус десяти на улице, считаю подобное недопустимым. Люди не должны быть новой нефтью. Санкт-Петербург – единственный субъект РФ, где компенсация за земельный участок многодетным не выплачивается по их желанию на карту, а необходимо сначала купить в любом субъекте РФ участок СНТ и только потом получить компенсацию. Вызывает возмущение и практика навязывания пенсионерам замены перевода получения пенсии наличными деньгами на банковскую карту и различных кредитных карт с подключением онлайн-банка. Те же компании, естественные монополисты, при задействовании судебных приставов накладывают инкассовые взыскания на счета пенсионеров за малейшие задолженности и задержки оплаты и списывают деньги автоматически. Чтобы оспорить, и в случае неправомерного списания денежных средств их вернуть, пенсионерам необходимо пройти «семь кругов ада» по различным инстанциям, потратив кучу времени и здоровья, чтобы вернуть средства. Какие электоральные подходы в работе с жителями-избирателями использует Партия Возрождения России в Санкт-Петербурге? – ПВР делает упор на прямую коммуникацию с избирателями на местах, акцентируя внимание на социально значимых проблемах, недостаточно освещённых крупными партиями. Мы предлагаем реалистичные и конкретные решения для улучшения городской среды, развития малого и среднего бизнеса, социальной поддержки граждан. Особое внимание уделяется борьбе с коррупцией и вопросам «прозрачного» управления городом. В отличие от «машинного» политтехнологического подхода, мы ориентируемся на диалог и участие общества в принятии решений. Как Вы оцениваете перспективы Партии Возрождения России на предстоящих выборах? – Несмотря на жёсткую конкуренцию и ограниченные ресурсы, мы уверены в своей миссии и видим рост электорального ядра поддержки нашей партии. Петербург – город с уникальной политической культурой, здесь всегда есть место для новых идей и альтернативных взглядов. Мы готовы улучшить свои позиции путём глубокой работы с избирателями и представления актуальных общественных инициатив. Победа для нас – не только процент голосов, но и усиление гражданской активности, формирование надёжной социальной базы для будущего развития. Какие ожидания от выборов в Госдуму и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга? – Выборы 2026 года станут важным этапом политического развития Санкт-Петербурга, поскольку грозят серьёзными изменениями в партийном балансе и социальном климате. От результатов будет зависеть, насколько эффективно смогут решаться накопившиеся проблемы города и обеспечиваться устойчивое развитие. Мы ожидаем честной и конкурентной борьбы, мобилизации различных групп населения, а также расширения диалога между властями и гражданами. Если говорить об электоральных предпочтениях петербуржцев, то лидирующие позиции партии власти бесспорны, и маловероятно, что в оставшиеся до выборов месяцы что-то изменится. Что касается остальных парламентских партий, здесь мы увидим серьёзную борьбу, в которую могут вмешаться и непарламентские партии. Если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, то можно было бы с уверенностью констатировать, что политическая палитра представленности партий в Госдуме и в региональном Заксобрании, по сравнению с выборами в 2021 году, изменилась бы. КПРФ потеряла бы второе место и в Госдуме, которое заняло бы ЛДПР, а за третье место с коммунистами активно поборолись бы «Новые люди». В Заксобрании Санкт-Петербурга КПРФ со второго места может сместить «Справедливая Россия», а за третье место коммунистам составили бы конкуренцию «Новые люди» и ЛДПР. В случае прохождения регистрации на выборы, в шорт-лист избранных партий могли бы войти и представители оппозиционных непарламентских партий. Выборы в Законодательное Собрание СПб – это не только тест на политическую зрелость, но и возможность, изменив политический ландшафт, дать толчок к развитию города за счёт новых политических сил, таких как Партия Возрождения России, предложить взвешенные решения актуальных вызовов. Санкт-Петербург сохраняет свой статус одной из самых сложных политических арен страны, где борьба идёт не только за голоса, но и за будущее Северной столицы.